-
公立高校の受験の調査書（内申書）が、不登校やその傾向がある子どもにとっては「足かせ」となり、不利に働くことがあるのではないか。そんな問題意識を持った市民らが高校入試に「内申書のいらない選抜枠の設置」を求める署名を集めて、22日に長野県教育委員会へ提出した。
「すべての生徒に、有利不利を生じさせない選抜を実施している」と説明する県教委に対し、市民らは「現状の選抜過程には見えづらい部分がある」と訴えている。
中心になって署名を集めたのは、茅野市の村上陽一さん（51）。妻朱夏さんと2人で学習塾とフリースクールを経営している。
2人の知る子どもたちの中には中学3年になった途端に調子を崩したり不登校になったりするケースがあった。内申書の存在が重圧となり、学校に通いづらくなっている子どもたちもいると感じてきた。
現在、県立高校の選抜で用いられる内申書には中学1年時からの必修教科（9科目）や出欠、部活動、生徒会活動などに関する記録が記入される。とりわけ一般入試（後期選抜）の選抜基準に使われる「教科の成績」は、中学3年時の必修教科の評定が用いられる。
画一的な評価が子どもたちの「壁」になる
教育現場では障害の有無にか…(以下有料版で，残り812文字)
朝日新聞 2023年5月25日 7時00分
ID: UmDwC9oc0.netID: rQK0A3jO0.net>>1
東京だと内申出さなくていい都立がいっぱいある -
内申点はいらんよな ID: PVAfBJ5y0.netID: k8J9U2C00.net>>6
今は相対評価でなく絶対j評価。まともな教員ほど真っ当な評価を付けるので内申点が低くなる。
合格数評価が欲しいいい加減な教員ほど、内申点が高くなる。なのでまともな教育やってる中学ほど
内申点良くないんだよ。しかもかなり偏った評価される事もあるし。オール５なんて本来はあり得ない
（評価不能状態）のに、何故か結構いるだろ？
統一到達度テストやって、その評価制度にすれば評価格差は解消できるので公平。 -
中学の内申点なんて従順なやつ程いいからな
ゴミ制度 -
>>1
塾経営者の意見ね
そりゃレベル低い公立校の授業なんてサボって塾に行って短時間で効率的に学ぼうって子供が増えて欲しいわな -
「能力ありゃいいんだろ」というへづまりゅうレベル
能力ないやつほどこう言う
逃げ道探しID: ucB4Ve+r.net - わざわざ面白くない授業なら受けない方がマシだ
- 内申点の存在のせいでイジメ受けて精神折れた時点で詰む
- 不登校で内申点悪くてもそれを補って余りある逸材なら問題ないだろ？だったら人一倍努力して黙らせろよ
-
まぁ出席状況は内申に書かなくていいよな。
素行不良とか問題行動とかそういうのだけ記録すればいい。 - 起立性調節障害のうちの子はもう詰んでる。まだ中2だから、中3で立て直せればと思ってるけど・・・
-
難関私立なら、もともと内申は見ない
在籍証明書程度の扱い -
そこまで内申って重視されてるか？ ID: wNsUZJKy0.net
-
高校側も不登校の奴なんて受け入れたくないだろ
ちゃんと学校行けって -
内申点無くしても
「テストの点数だけで人を評価するな！」
ってやつが出てくるだけだぞID: 9tc9VlLS0.net>>58
もともと入試1日の試験の成績だけで合否を決めるのはおかしい、普段の頑張りも評価しようって始まったのが内申制度だからな - 東大進学何人も出してるような私立の進学校って大体内申点無しでも進学できるんじゃね？
-
高校もそういう生徒は欲しくないんだよ
義務教育じゃないのだから学校側にも選ぶ権利がある -
５段階評価は教師や学校によって厳しさがマチマチで主観的だから入試に活用するのは不公平でもあるから
入試には使うのは不適切だとは思うよID: Etam74880.net>>74
実技科目は知らんが主要5科目なら普通に授業受けて宿題出してテストで満点とは言わんが90点取ってりゃ5しかつかんわID: 9tc9VlLS0.netID: OjL+FK0n0.net>>74
大阪府では維新のバカが「それを避ける」という名目で
府の統一学力テスト（チャレンジテスト）を導入してその成績で内申点の学校格差を補正する手法を出したが
結局は
・テストが増えて負担になった、
・事実上は大阪府全体での相対評価になった、
・内申点の補正は個人単位ではなく学校単位で補正係数を与える方式だから
学校全体の平均点が低い学校だと個人成績がよくても低い補正係数をかけられて不利になる
（学校全体の平均点が高い学校だとその逆）になって、学校ガチャ・居住地域ガチャにもなって逆に不公平
などで、弊害が広がっただけだったというね -
内申点って推薦の時と同点数で落とさないといけない受験者が居たときの判断基準程度じゃないのか
入試で満点取っても内申点が低いと落ちるもんなん？ID: 9tc9VlLS0.net>>78
都立だと入試点と内申点を7:3で足した合計点で合否が決まるID: OjL+FK0n0.net -
成績いい生徒をいじめ抜いて不登校に追い込む場合もあるな
アッパーミドル層がリスク取ってでも内申点上げたいからというよりは学力どん底クラスによる妬みが多いID: 4R3aecjO0.net>>83
それに関しては教師や大人は底辺のゴミより優等生の味方してくれるんで上手く周りを使わないとな -
高校入ったら入試の点数と内申書の点数で先生に「入試は上の方だけど内申点は下の方」って言われたな
当時相対評価だったけど中学の成績なんて親を調べて社会的に力のない親の子供は低くされるもんだろうさ
まあしかし中学なんて内申点のために通ってるようなもんなんだろうし内申点なくなったら中学行く意味がなくなって
みんな昼間から入試対策の塾通うようになって誰も中学行かなくなって日本の義務教育崩壊するんじゃないかなｗ -
不登校生徒って学校に来ないってことでしょ
入学しても登校してこない可能性が高い生徒を取りたくないのは当たり前では？ID: Nzef3tex0.net - 企業の人事が大学名より高校名見るのはこういうロンダリング野郎が混じってるからだってな
-
俺は学校嫌いで友達付き合いも苦手であがり症でめっちゃ休んでたけど頭悪くて成績も悪かったなぁ… ID: 7pX27BGQ0.net>>103
それは休んでた「けど」じゃなくて休んでた「から」だろw -
自分が校長だったら、どっちの生徒を欲しい?
A君 不登校だが、成績は優秀で東大・京大合格間違いないレベル
B君 合格点ギリギリの生徒ID: PVAfBJ5y0.net -
公立中でも能力別 講座登録制にしたらいいんだよ
あほが処理する時間を上位成績者が待つのは国家の損失だろID: BcCBDUmm0.net>>135
飛び級無いのに上位もクソもないだろ -
幼児からエスカレーターの学校があるけど
飛び級無いのに入れる意味あるのかね？ID: jRLe4aWE0.net>>145
意味があるから上流はカネを惜しまない -
アメリカは超内申点が厳しい上に、アイビーリーグ受かるには大統領夫人や州知事レベルの有名人の推薦状が3通もいる
学校の先生の推薦状とかゴミ箱直行 -
そういう子の調査書には「副申書」という別紙がちゃんと付いている
中学の担任がちゃんと不登校の理由や現在の状態、本人の性格や態度、
志望校を選んだ理由や今後通学できる可能性などを事細かに書いている
高校側はそれを参考に合否を判断できる
ただし検査点や内申点の方が重要なので不登校だけを理由に合否が覆ることはまずない
つまりこの市民団体の不安は杞憂ID: anVZrtoe0.net -
そもそも高校の進級卒業条件は（大学も似たようなもの）出席２／３以上だろ
中学は義務教育だから不登校でも卒業できるけど高校はそうはいかない
それでは不登校が高校進学後に出席条件を満たせる根拠を提示せよ
それが内申書だろうが -
成人した後に内申開示させたけど
酷いことばかりしか書かれてなかった
なるほど模試でAで取っても高校志望校受からなかった訳だと納得
中学3年の時の担任がのうのうと生きてるか思うとホント腹立つわID: +Sb6esZF0.net -
真面目に通った子はきちんと評価されるべきだと思うけど
クソみたいな先生の私情挟みまくる内申は改善されるべきとも思う
もっと客観的なものにならないかね -
一般入試の合否に内申点とかほとんど関係ないやろ。推薦には関係するけど、推薦枠に入れろという意味かな。 ID: 5jvzFGvw0.netID: jfjMuQI80.net
-
多様性と言いながらこれを排除するのはどうかな
なら筆記試験や部活のセレクションも廃止しないと
学問や運動の成績が悪い生徒を排除しないで、くじ引きとか能力に左右されない平等性を確保すべきだよな
東大も慶応もくじに当たった人が入学すべき
医師もプロ野球選手もくじで当たった人がやるべきなのではないだろうかID: vQzVe+Bm0.net -
高校大学は出席が卒業条件
しかし中学は義務教育ではないために、出席しなくても卒業できる
この制度が本当に通ったら何が問題か常識的に考えてみなよ
中学校登校しなくても問題なくなる＝不登校が増えるID: 4OgVMAJQ0.net -
毎日頑張って学校行ってる生徒がバカみたいじゃないか ID: ucB4Ve+r.netID: bIc6iOcV0.net>>204
そんなことはない
毎日学校に行けば成績は伸びるよ
実力がつく
でも他校が易しくてオール５を連発するのに自分の学校は難しくてオール５なんて学年で数人
そんなんで内申点込みで入試を戦う生徒は可哀想だよ - 不登校でも学力レベル達してるやつは合格でいい
-
いじめは、いじめられる方が悪いを
正当化する究極の制度だな。
いじめがなくならないのは、
内申書のせいではないの？ -
生徒の質を揃える
良い影響を与える生徒を集める
文化のレベルは密度の自乗
公平性のために選抜してるんじゃないんだよ - 入試で内申点使わない高校だったけど中学時代に不登校で内申点駄目だからこの学校しか選べなかったって言ってる奴はいたな。成績もトップクラスで東大確実視されてる連中の一人でガリ勉型じゃなく天才肌。周りとの関係も良好で慕われていたけど2年のときに急に辞めてしまった。悲しさや申し訳無さなども含めたちょっと複雑な心境になったな。
-
内申点って日本人から独創性を奪う温床だろ
明らかに教師は「気に入る、気に入らない」で付けてるしID: 4ReDorTx0.net>>252
右向け右ができない子は弾かれるからね
賢いけど納得できないようなことまで素直にやらなきゃいけないのが無理なような子は麻布をはじめ難関私立に行っとけと思う
特に男子難関校はそういう気質の子も多く扱ってきて理解しているのかちゃんと受け入れてくれる -
内申書とかフツーに真面目に過ごしてる生徒でも結構窮屈に感じるが
頭はバリバリいいけど学校来ないとか
授業態度が悪いとか万引きやしてるとかそういう奴もノープロでいい高校通るのもなあと -
不登校のやつが進学する意味あるの？？
どうせまた不登校になるんじゃねえのか？ -
クラス制辞めて単元制取得制にした方がマシになる ID: Yupn6Fjc0.net
-
不登校なら高校行かないんだから別にいいじゃん
なんで内申点気にしてるの？ID: 4X4bEMlC0.net -
それは登校して真面目に授業受けてる奴に対しての差別だろう
不登校の奴が大学行って真面目に授業受けるかなんて分からんのだぞ
少なくとも登校して真面目に授業受けた奴はその分の評価を得るべきだ -
中学不登校なのに高校進学しても登校できないだろ ID: UR8e+feJ0.netID: /dCxe3/w0.net
-
やっぱり英検は取っといたほうがいいの？ ID: m6BI+ZFy0.net>>280
英検は資格としては役に立たないID: rjEZnjvA0.net -
内申あってもいけど、本人に公開するべきやろ
秘密にする意味が判らん
どうせかわいい子には加点、ブサイクには減点にしとるんやろ -
内心点無しで受験の点数だけで見られても文句言うくせにな ID: Ww1ZDnj10.netID: Yox1VizZ0.net>>301
試験だけで判断するのが一番平等だよ。 -
一発勝負になったら今度はどうなる？ ID: bIc6iOcV0.net
-
不登校はいじめが原因の場合もあるから、入試に内申点使うのはよくないよ。
入試の試験の成績だけで合格者を決めるべき。 -
内申点はボーダーあたりだと関係があるが
上位層はあんま関係ないんでないかID: wNsUZJKy0.net>>325
むしろ上位高校こそ内申点で決まる。
入試の試験は簡単だから大して点差が付かない。
内申のうち、特に主要5教科以外の成績の影響が大きい。
勉強ができても、5教科以外の成績はけっこうばらつきあるからね。 -
「大学受験で勝てば高校なんてどこでもいい」って言ってるのは優秀層な
一般層は推薦とかの軽量入試じゃないと難関大学に入れないから
高校受験で進学校に進学できないのはかなりの痛手
推薦なら早慶に行ける学力の人が、ニッコマ以下に収まるなんて事は全然あり得る話ID: hISQ+1rV0.net -
勉強出来ても性格悪い奴
勉強そこそこで性格良い奴
採用するなら性格良い奴だろ -
中学で不登校だった子が高校で通えるようになったら良いことじゃないかな
自動的に入学する地域の公立中学より、似たような知能の人間が集まる高校大学の方が過ごしやすいのは理解できる -
受験の点数だけで入学できるのなら義務教育は崩壊しそうだな
誰も面倒な役はしなくて部活もなくて塾通い
中3年になれば登校すらしないかもな -
逆に、学校にはきちんと出席していて成績も良かったけど
一発勝負の高校入試当日に風邪引いたとか
思うような結果を出せなかった生徒を救済するにも内申点は必要
不登校の奴らと、当日風邪引いた真面目な生徒と
どちらを助けるべきか自明だろ - 学校にちゃんと通ったことがご褒美と思われたっていいんじゃない？
-
>>1
東京だと内申出さなくていい都立がいっぱいある -
学力的に文句を言わせないくらい取れば良いだろ
有利不利で言えば、真面目な一般の生徒が不利になるだろう。
馬鹿なん？ID: wNsUZJKy0.net>>394
入試の点数+内申点(入試の点数に換算)で決まるから、いくら入試で満点取っても内申点0じゃまともな高校には受からないよ。 -
東京の中学受験なんて今や名前と住所で入試前日に申し込んもテストが受けられる
内申も出席日数も面接もなくて点数取れれば合格
高校受験もそうなればいいのに -
登校した奴としない奴なら
した奴の方が偉いのに
その区別なくせて
シンプルに頭おかしいと思うID: /dCxe3/w0.net>>417
じゃ登校しない奴の方がテストの成績良かったらどうする？ - そもそもまともに中学行かなかった奴高校もいくの？
-
まぁ高校受験だけ内申の重要度が妙に高いのはよくわからんよな
他の受験は推薦の類でもなけりゃそこが問題になる事はまずないのにID: wNsUZJKy0.net>>438
高校入試に内申点を使う表向きの理由は、一発勝負での失敗の救済とか、総合的に評価するとか、
入試直前だけでなく普段から勉強させるためとかあるだろうけど、
本当の理由は先生が内申点を握ることで生徒を抑えつけることだろうね。
公立中学校なんて、もし内申点が高校入試に影響無くなったらますます動物園化しそうであることはわかる。 -
中学までだとなあ、塾の学校のテスト対策を受けるかどうかでテストの結果が大きく変わる。
んで、だいたい先生はテストの結果で内申点を決めるから家で自分で勉強する子供が伸びないんだよな。
まあ、塾がそうするのは存在意義上しょうがないと思うけどね、
腹がたつのは学校がそれを助長するんだよな。
学校指定のテキストにない問題を出したり、テキストを予習する子を邪魔したりして。
んで、実力以上の下駄を履いた子が高校に行って、大学受験の時に当然受からないんで高校の評価が下がる。
地域の進学校が少ない地域だと高校でもそれやって内申点に下駄履くからなあ。ID: /dCxe3/w0.net -
今でも中学の成績は相対評価なのか判らないけど相対評価なら、
地域で学力が高いとされてる中学の生徒は内申点と偏差値がアンバランスで
受験すべき高校の選択で悩むんだよな。 -
絶対評価という名目で、もうめちゃくちゃだよ。
東京都で、ウルトラアホの学校の５は、普通校の４がやっと。下の方の４
逆に、超優秀な区市の３が、そのアホ学校に持っていくと５。
推薦入試のために、うっかり１をつけるとあかんから、うえのアホ学校ですら２をつけてる。
もう絶対評価は崩壊しているんだよ。ID: bIc6iOcV0.net -
内申点は通信簿の評定値だろ
あんなもん中間期末テストだけちゃんとやってればで余裕でオール５取れんだろID: jvVs+ajx0.net>>450
いまのうんこな絶対評価ならばとれるID: rQK0A3jO0.net -
入試は点数高い方から選ぶのが一番公平
内申点加算は必要ないID: RjBQ18SM0.net -
生徒側からしたら高校に対して情報を出来るだけ少なくしたいのは分かるが
高校側からしたら素行の悪いテストで点を取れるだけの生徒が欲しいかと言うと… -
公立なんだから先生の言うことを聞いて、
クラスの中での役割を全うして、部活など3年間費やしたことを書ける子がいいだろ
子供の頃から不登校、引きこもりの将来性の危ういところに税金使われたく無い - 本番で俺と同じくらいの点数取ってた生徒会長の友達が前期落ちて後期で受かってたし内申て不公平だよな
- それじゃあ普通に登校してる生徒に悪いじゃん
-
登校日数を内申書に書くのは致し方ないと思うが
いじめであれば原因となった加害側の素行もきちんと内申書に反映されないと駄目だ
それが出来ないのならば被害側の素行だけ書くことは許されないID: oGQieA380.net>>498
友達が出来ないのをいじめだって言い出したらどうするのか？ -
内申点なんかいらんよ
先生の気にいる奴がそうじゃないかで違う -
日比谷高校の7割が公立中学の生徒会長だそうな ID: wNsUZJKy0.net>>513
でたらめ書くな -
登校日数を内申書に書くことが問題になってるわけじゃないでしょ。
一般入試なら単純に入試の点数と中学の評定で合格者決めるんだから、
出席日数なんて考慮しないよ。ボーダーで同点だったら考慮する程度。
問題は、そもそも不登校だと定期試験も受けてなくて、評定が付かず内申点が0になり、それが合格者選抜に使われること。 -
足枷…？
がんばった生徒のボーナスでしょ
がんばってないニートに加点が無いからって文句言うなよ
ゴミクズ共がID: ucB4Ve+r.net - そもそもほとんどの内心の良い子は本試験でも90%以上の点数取るから例え内申悪かったとしても良い高校へ合格してしまう。なので内申低いから良い高校行けないってのは単なる言い訳。
引用元:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1684973338/l1000
コメント